Editor
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Flavio Galván, indicó que el cambio de Distrito Federal a Ciudad de México invita a la reflexión porque se trata de una reforma constitucional nominativa y a diferencia de los estados se sigue rigiendo, en materia electoral, por el artículo 122 de la Carta Magna.
Al impartir la conferencia magistral “Nuevo Sistema Electoral ¿Federalismo o Centralismo Electoral?, en el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), el magistrado de la Sala Superior consideró a la reforma que crea la Ciudad de México como un primer paso en su transformación.
Explicó que el artículo 40 constitucional establece que la Federación se integra con estados libres y soberanos en todo lo que hace a su régimen interior y por un Distrito Federal que ahora es Ciudad de México.
Mientras que en el artículo 44 constitucional se indica que sigue siendo sede de los Poderes de la Unión y capital de la República.
“Hay estados libres y soberanos y una Ciudad de México. Los estados libres y soberanos que se organizan jurídica y políticamente en municipios libres y soberanos, y ahí está la división del territorio nacional”, expresó.
Galván Rivera expuso que mientras en el orden local se eligen gobernadores o jefe de Gobierno, en el municipal se elegirán alcaldes, pues no se les denomina presidentes municipales, además de concejales y no síndicos y regidores.
Por otra parte, el magistrado se refirió a la nueva época que se está viviendo en el país a partir de la reforma electoral de 2014, que dio origen al Instituto Nacional Electoral y a instituir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como un tribunal nacional con competencia federal, competencia local y competencia nacional.
“El Tribunal Federal se ha tornado en un Tribunal local y en consecuencia en un Tribunal Nacional. Esto en el orden jurisdiccional, ¿qué va pasar en materia administrativa?, han desaparecido los Institutos Estatales Electorales y los Institutos Electorales y de Participación Ciudadana, ahora son OPLES, para mí una forma insultante de referirse a los institutos y una triste realidad, porque está en la ley”, manifestó
Sostuvo que debe respetarse el sistema federal y a los institutos locales o de lo contrario debe establecerse un sistema unitario y que sea el Instituto Nacional el que lleve a cabo estas funciones, lo que traería un ahorro “de una buena cantidad de pesos, por no hablar de millones de pesos, que es lo que cuesta el servicio electoral”.
NTX
